Falando ao programa A Hora do Hush da Rádio Sanhauá AM hoje a noite, quarta-feira (18), o jurista paraibano Ricardo Sérvulo analisou o voto do ministro do Supremo Tribunal Federal Celso Melo aos embargos infringentes no julgamento do ‘Mensalão’ que garantiu a maioria para que 12 réus no processo sejam julgado mais uma vez. Sérvilo concordou com o ministro e viu coerência no voto.
“Acredito segurança jurídica , o contraditório, a ampla defesa e o princípio da legalidade na decisão do ministro foi extremamente importante. É preciso que se entende que no estado constitucional de direito as cortes, sejam elas superiores, regionais ou estaduais não podem julgar com base em emoção, paixão ou pressão”, argumentou Ricardo Sérvulo lembrando a pressão popular sobre o caso.
“O direito deve ser pautado de forma serena equilibrada e racional para se obter a justiça”, disse.
Notícias Relacionadas
Em João Pessoa
UPA dos Bancários é esvaziada após suspeita de vazamento de gás
Por volta das 19h, o local foi liberado e os atendimentos voltaram a acontecer normalmente.
Saúde
Opera Paraíba contempla 11 cidades e realiza mais de 500 cirurgias eletivas em apenas três dias
O programa Opera Paraíba passou por 11 cidades e retirou da fila de espera por uma cirurgia eletiva 532 paraibanos.
O advogado afirma que é necessário garantir ampla defesa para os julgado a fim de garantir os direitos constitucionais. “A todo réu, seja ele quem for precisa ter essas garantias sobe pena do estado democrático de direito ser violentado”.
Ele ainda argumentou o ministro manteve coerência com o seu voto no julgamento do ‘Mensalão’ em 2012. Celso de Melo manteve essas garantias constitucionais, preservando inclusive sua coerência com o julgamento do ano passado. Não se trata de impunidade , mas de garantias, garantias básicas no mundo jurídico”.
Ricardo Sérvulo é advogado e professor de graduação e pós-graduação em direito constitucional, eleitoral e ciência política.
