RANKING DO POLÊMICA: Mais da metade dos deputados estaduais paraibanos tiveram notas acima da média durante avaliação de produtividade em outubro; confira os critérios

O Polêmica Paraíba mostra na sequência mais um comparativo das atividades de parlamentares paraibanos. Desta vez serão comparados os deputados estaduais durante outubro. Serão mostrados os dados de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações) e quantidade de discursos no plenário. Os dados são obtidos pelo Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL) da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB).

Cada um deles receberá uma nota de 0 a 10, atribuídas pelo Polêmica Paraíba a partir de critérios previamente definidos. Ao final, serão somadas as quatro notas e esse resultado será dividido por quatro, para obter a nota final de cada deputado. Com a nota final, será possível ranquear os 36 deputados estaduais. A quantidade total de matérias apresentadas será o primeiro critério de desempate em caso de notas iguais entre deputados.

Discursos

Para a quantidade de discursos, foi estipulado pelo Polêmica Paraíba a quantidade mínima de um discurso por semana. Como foram quatro semanas com sessões ao longo de outubro, a “meta” de inscrições como oradores para esse comparativo é de quatro.

Assim, se um parlamentar somou quatro ou mais discursos ao longo do mês, ele obtém a nota 10. Caso tenha menos, sua nota será proporcional à quantidade obtida.

Por exemplo, se o político teve seis discursos, ele terá nota 10. Caso outro deputado tenha quatro discursos, também terá nota 10. Mas caso um terceiro deputado some dois discursos, ele terá nota 5,0 (pois teve 2 discursos da meta 4, ou seja, 50%).

Matérias apresentadas

Para obter nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba a “meta” de 10% ou mais das matérias apresentadas serem Projetos de Lei Ordinária (PLOs). Caso alcance a meta, a nota do político será 10. Caso contrário, será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.

Com isso, caso um deputado apresente 15 matérias ao longo do mês, e quatro delas sejam PLOs, então ele obterá nota 10 (uma vez que 10% de 15 é 1,5 e o político apresentou 4 Projetos de Lei). No entanto, caso ele tivesse apresentado apenas um PLO dentre as 15, sua nota seria 6,6 (já que 1 equivale a 66% de 1,5).

Presenças em sessões e votações

Já com relação às presenças, tudo será calculado usando a proporção entre o total de sessões do mês e a frequência de cada parlamentar. Será feita uma divisão igual do número de sessões para saber quantos pontos o político obteve com a presença em cada uma. Quando estiver ausente, não somará pontos, e se tiver uma ausência justificada, receberá a metade do que receberia caso estivesse presente.

Assim, por exemplo, se um mês teve 15 sessões e o político participou de todas, naturalmente terá nota 10. Caso outro deputado tenha ido para sete sessões, terá nota 4,66. Se um terceiro deputado tivesse ido para também sete sessões, mas justificado três de suas ausências, teria nota 5,66.

O cálculo é assim: como cada presença ‘equivale’ a 0,66 ponto, já que foi dividido a nota máxima 10 pelo total de sessões 15, esse deputado terá a nota 4,66 pelas presenças (multiplica 7 por 0,66). Já uma ausência justificada ‘equivale’ a 0,33 ponto, a metade de uma presença. Como ele teve três ausências justificadas, terá nota 1 por elas. No fim, é somado o 4,66 com 1 para obter a nota final 5,66.

O mesmo cálculo será feito para o quantitativo de presenças dos deputados na ‘Ordem do Dia’, momento da sessão quando são discutidas e votadas as matérias na Assembleia.

Confira agora o desempenho dos deputados, já na ordem por sua nota, referentes ao mês de outubro:

1º – Luciano Cartaxo (PT)

4 semanas com discursos (“meta” é quatro): nota 10

25 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 10

 

2º – Dr. Romualdo (PSB)

2 semanas com discursos (“meta” é duas): nota 10

20 matérias apresentadas, sendo 16 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 4 sessões plenárias, de um total de 4: nota 10

Participou de 4 sessões de Ordem do Dia, de um total de 4: nota 10

Nota final: 10

OBS: Dr. Romualdo solicitou licença parlamentar no dia 16/10, e por isso, seu total de presenças no dia, presença em Ordem do Dia e meta de discursos ao longo do mês é inferior que a dos demais.

 

3º – Taciano Diniz (União)

4 semanas com discursos (“meta” é quatro): nota 10

19 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 10

 

4º – Cida Ramos (PT)

4 semanas com discursos (“meta” é quatro): nota 10

32 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 9,37

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 9,84

 

5º – Danielle do Vale (Republicanos)

4 semanas com discursos (“meta” é quatro): nota 10

114 matérias apresentadas, sendo 15 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 6 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7 (1 ausência justificada): nota 9,28

Nota final: 9,82

 

6º – Wallber Virgolino (PL)

4 semanas com discursos (“meta” é quatro): nota 10

150 matérias apresentadas, sendo 13 Projetos de Lei: nota 8,66

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 9,66

 

7º – Chico Mendes (PSB)

3 semanas com discursos (“meta” é quatro): nota 7,5

69 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 9,37

 

8º – Jane Panta (PP)

3 semanas com discursos (“meta” é quatro): nota 7,5

11 matérias apresentadas, sendo 8 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 9,37

 

9º – Fábio Ramalho (PSDB)

4 semanas com discursos (“meta” é quatro): nota 10

11 matérias apresentadas, sendo 3 Projeto de Lei: nota 10

Presença em 6 sessões plenárias, de um total de 7: nota 8,57

Participou de 6 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 8,57

Nota final: 9,28

 

10º – João Gonçalves (PSB)

3 semanas com discursos (“meta” é quatro): nota 7,5

15 matérias apresentadas, sendo 12 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 6 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 8,57

Nota final: 9,01

 

11º – Chica Motta (Republicanos)

3 semanas com discursos (“meta” é quatro): nota 7,5

17 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 6 sessões plenárias, de um total de 7: nota 8,57

Participou de 6 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 8,57

Nota final: 8,66

 

12º – Sargento Neto (PL)

4 semanas com discursos (“meta” é quatro): nota 10

118 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 2,54

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 8,13

 

13º – Adriano Galdino (Republicanos)

1 semana com discursos (“meta” é quatro): nota 2,5

29 matérias apresentadas, sendo 9 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 7 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 10

Nota final: 8,12

 

14º – Wilson Filho (Republicanos)

2 semanas com discursos (“meta” é quatro): nota 5,0

29 matérias apresentadas, sendo 13 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 6 sessões plenárias, de um total de 7: nota 8,57

Participou de 6 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 8,57

Nota final: 8,03

 

15º – Camila Toscano (PSDB)

1 semana com discursos (“meta” é quatro): nota 2,5

8 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 6 sessões plenárias, de um total de 7 (1 ausência justificada): nota 9,28

Participou de 6 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7 (1 ausência justificada): nota 9,28

Nota final: 7,76

 

16º – Felipe Leitão (PSD)

1 semana com discursos (“meta” é quatro): nota 2,5

3 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 10

Presença em 7 sessões plenárias, de um total de 7: nota 10

Participou de 6 sessões de Ordem do Dia, de um total de 7: nota 8,57

Nota final: 7,76

 

17º – André Gadelha (MDB)

3 semanas com discursos (“meta” é três): nota 10

122 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 0,81

Presença em 5 sessões plenárias, de um total de 5: nota 10

Participou de 5 sessões de Ordem do Dia, de um total de 5: nota 10

Nota final: 7,7

OBS: Suplente de deputado, André Gadelha deixou de ter um mandato quando o titular Anderson Monteiro retornou à ALPB. No entanto, no mesmo mês, Dr. Romualdo solicitou licença parlamentar, dando nova oportunidade a André Gadelha. Dentro do mês de outubro, André ficou uma semana (duas sessões) sem mandato, e por isso, seu total de presenças no dia, presença em Ordem do Dia e meta de discursos ao longo do mês é inferior que a dos demais.