O Polêmica Paraíba mostra na sequência mais um comparativo das atividades de parlamentares paraibanos. Desta vez serão comparados os deputados estaduais durante maio. Serão mostrados os dados de produtividade (matérias apresentadas), assiduidade (presenças e faltas em sessões e votações) e quantidade de discursos no plenário. Os dados são obtidos pelo Sistema de Apoio ao Processo Legislativo (SAPL) da Assembleia Legislativa da Paraíba (ALPB).
Cada um dos quatro parâmetros receberá uma nota de 0 a 10. Ao final, serão somadas as quatro notas e esse resultado será dividido por quatro, para obter a nota final de cada deputado. Com a nota final, será possível ranquear os 36 deputados estaduais. A quantidade total de matérias apresentadas será o primeiro critério de desempate em caso de notas iguais entre deputados.
Inicialmente, como foi feito no levantamento referente a abril, estava previsto também comparar o percentual gasto da Verba Parlamentar que cada deputado tem direito. No entanto, no site da Assembleia, até o fechamento deste comparativo os dados estavam atualizados somente até abril, e portanto, não foi possível incluir a categoria no comparativo de maio.
Notícias Relacionadas
Bastidores
ELEIÇÕES: disputa na Baía da Traição terá candidata estreante e empresário apoiado por ex-prefeito
As articulações para as eleições municipais de 2024 estão a todo vapor. Uma das disputas mais interessantes será na terra dos potiguaras, como é mais conhecido o município de Baía da Traição.
Encontro
Pré-candidato a prefeito Dr. Jhony mobiliza a Zona Leste de Campina Grande com mais uma grande plenária do PSB
Neste domingo (21), a Zona Leste de Campina Grande foi palco de mais uma grande plenária do PSB, liderada pelo pré-candidato a prefeito, Dr. Jhony.
Confira abaixo os critérios:
Discursos
Para a quantidade de discursos, foi estipulado pelo Polêmica Paraíba a quantidade mínima de um discurso por semana. Como foram cinco semanas com sessões ao longo de maio, a “meta” de inscrições como oradores para esse comparativo é de cinco.
Assim, se um parlamentar somou cinco ou mais discursos ao longo do mês, ele obtém a nota 10. Caso tenha menos, sua nota será proporcional à quantidade obtida.
Por exemplo, se o político teve seis discursos, ele terá nota 10. Caso outro deputado tenha cinco discursos, também terá nota 10. Mas caso um terceiro deputado some dois discursos, ele terá nota 4,0 (pois teve dois discursos da meta cinco, ou seja, 40%).
Matérias apresentadas
Para obter nota no quesito matérias apresentadas, foi definido pelo Polêmica Paraíba a “meta” de 20% ou mais das matérias apresentadas serem Projetos de Lei Ordinária (PLOs). Caso alcance a meta, a nota do político será 10. Caso contrário, será proporcional entre a quantidade obtida e a meta.
Com isso, caso um deputado apresente 15 matérias ao longo do mês, e quatro delas sejam PLOs, então ele obterá nota 10 (uma vez que 20% de 15 é 3 e o político apresentou 4 Projetos de Lei). No entanto, caso ele tivesse apresentado apenas dois PLOs dentre as 15, sua nota seria 6,6 (já que 2 equivale a 66% de 3).
Presenças em sessões e votações
Já com relação às presenças, tudo será computado de acordo com a proporção entre a quantidade de presenças e o total de sessões do mês. Assim, por exemplo, se um mês teve oito sessões e o político participou de todas, terá nota 10. Caso tenha ido para seis sessões, terá nota 7,5 (6 equivale a 75% de 8).
O mesmo cálculo será feito para o quantitativo de presenças dos deputados na ‘Ordem do Dia’, momento da sessão quando são discutidas e votadas as matérias na Assembleia.
Confira os dados dos deputados, já na ordem por sua nota, referentes ao mês de maio:
1º – João Gonçalves (PSB)
Seis discursos (“meta” é cinco): nota 10
37 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 10
2º – Silvia Benjamin (Republicanos)
Cinco discursos (“meta” é cinco): nota 10
22 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 10
3º – Hervázio Bezerra (PSB)
Sete discursos (“meta” é cinco): nota 10
1 matéria apresentada, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 10
4º – Chica Motta (Republicanos)
Quatro discursos (“meta” é cinco): nota 8,0
29 matérias apresentadas, sendo 17 Projetos de Lei: nota 10
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 9,5
5º – Fábio Ramalho (PSDB)
Quatro discursos (“meta” é cinco): nota 8,0
15 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 10
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 9,5
6º – Bosco Carneiro (Republicanos)
Quatro discursos (“meta” é cinco): nota 8,0
8 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 9,5
7º – Danielle do Vale (Republicanos)
Seis discursos (“meta” é cinco): nota 10
205 matérias apresentadas, sendo 12 Projetos de Lei: nota 5,85
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 8,96
8º – Nilson Lacerda (União)
Quatro discursos (“meta” é cinco): nota 8,0
29 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10
Presença em sete sessões plenárias, de um total de oito: nota 8,75
Participou de sete sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 8,75
Nota final: 8,87
9º – Cida Ramos (PT)
Quatro discursos (“meta” é cinco): nota 8,0
28 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 10
Presença em sete sessões plenárias, de um total de oito: nota 8,75
Participou de sete sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 8,75
Nota final: 8,87
10º – Wallber Virgolino (PL)
Cinco discursos (“meta” é cinco): nota 10
108 matérias apresentadas, sendo 10 Projetos de Lei: nota 9,25
Presença em seis sessões plenárias, de um total de oito: nota 7,5
Participou de seis sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 7,5
Nota final: 8,56
11º – Tovar Correia Lima (PSDB)
Dois discursos (“meta” é cinco): nota 4,0
42 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 8,5
12º – George Morais (União)
Três discursos (“meta” é cinco): nota 6,0
21 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 10
Presença em sete sessões plenárias, de um total de oito: nota 8,75
Participou de sete sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 8,75
Nota final: 8,37
13º – Sargento Neto (PL)
Cinco discursos (“meta” é cinco): nota 10
145 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 2,06
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 8,01
14º – Tião Gomes (PSB)
Um discurso (“meta” é cinco): nota 2,0
6 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 8,0
15º – Dr. Romualdo (PSB)
Dois discursos (“meta” é cinco): nota 4,0
23 matérias apresentadas, sendo 13 Projetos de Lei: nota 10
Presença em sete sessões plenárias, de um total de oito: nota 8,75
Participou de sete sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 8,75
Nota final: 7,87
16º – Chico Mendes (PSB)
Cinco discursos (“meta” é cinco): nota 10
75 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 1,33
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 7,83
17º – Luciano Cartaxo (PT)
Seis discursos (“meta” é cinco): nota 10
52 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 7,5
18º – Adriano Galdino (Republicanos)
Nenhum discurso (“meta” é cinco): nota 0
14 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 10
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 7,5
19º – Felipe Leitão (PSD)
Nenhum discurso (“meta” é cinco): nota 0
13 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 10
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 7,5
20º – Michel Henrique (Republicanos)
Dois discursos (“meta” é cinco): nota 4,0
88 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 5,68
Presença em oito sessões plenárias, de um total de oito: nota 10
Participou de oito sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 10
Nota final: 7,42
21º – Chió (Rede)
Cinco discursos (“meta” é cinco): nota 10
89 matérias apresentadas, sendo 1 Projetos de Lei: nota 1,12
Presença em sete sessões plenárias, de um total de oito: nota 8,75
Participou de sete sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 8,75
Nota final: 7,15
22º – Gilbertinho (União)
Um discurso (“meta” é cinco): nota 2,0
24 matérias apresentadas, sendo 5 Projetos de Lei: nota 10
Presença em sete sessões plenárias, de um total de oito: nota 8,75
Participou de seis sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 7,5
Nota final: 7,06
23º – Jutay Meneses (Republicanos)
Nenhum discurso (“meta” é cinco): nota 0
23 matérias apresentadas, sendo 7 Projetos de Lei: nota 10
Presença em sete sessões plenárias, de um total de oito: nota 8,75
Participou de sete sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 8,75
Nota final: 6,87
24º – Dr. Eduardo Brito (Solidariedade)
Dois discursos (“meta” é cinco): nota 4,0
25 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 8,0
Presença em seis sessões plenárias, de um total de oito: nota 7,5
Participou de seis sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 7,5
Nota final: 6,75
25º – Jane Panta (PP)
Um discurso (“meta” é cinco): nota 2,0
7 matérias apresentadas, sendo 6 Projetos de Lei: nota 10
Presença em seis sessões plenárias, de um total de oito: nota 7,5
Participou de seis sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 7,5
Nota final: 6,75
26º – Dra. Paula (PP)
Quatro discursos (“meta” é cinco): nota 8,0
29 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 3,44
Presença em seis sessões plenárias, de um total de oito: nota 7,5
Participou de seis sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 7,5
Nota final: 6,61
27º – Eduardo Carneiro (Solidariedade)
Um discurso (“meta” é cinco): nota 2,0
22 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 10
Presença em cinco sessões plenárias, de um total de cinco: nota 6,25
Participou de cinco sessões de Ordem do Dia, de um total de cinco: nota 6,25
Nota final: 6,12
28º – Galego Souza (PP)
Nenhum discursos (“meta” é cinco): nota 0
50 matérias apresentadas, sendo 4 Projetos de Lei: nota 8,0
Presença em seis sessões plenárias, de um total de oito: nota 7,5
Participou de seis sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 7,5
Nota final: 5,75
29º – Branco Mendes (Republicanos)
Nenhum discurso (“meta” é cinco): nota 0
60 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 5,0
Presença em sete sessões plenárias, de um total de oito: nota 8,75
Participou de sete sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 8,75
Nota final: 5,62
30º – Caio Roberto (PL)
Nenhum discurso (“meta” é cinco): nota 0
3 matérias apresentadas, sendo 1 Projeto de Lei: nota 10
Presença em cinco sessões plenárias, de um total de oito: nota 6,25
Participou de cinco sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 6,25
Nota final: 5,62
31º – Júnior Araújo (PSB)
Dois discursos (“meta” é cinco): nota 4,0
63 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 3,17
Presença em seis sessões plenárias, de um total de oito: nota 7,5
Participou de seis sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 7,5
Nota final: 5,54
32º – Anderson Monteiro (MDB)
Nenhum discurso (“meta” é cinco): nota 0
70 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 4,28
Presença em sete sessões plenárias, de um total de oito: nota 8,75
Participou de sete sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 8,75
Nota final: 5,44
33º – João Paulo Segundo (PP)
Um discurso (“meta” é cinco): nota 2,0
18 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0
Presença em sete sessões plenárias, de um total de oito: nota 8,75
Participou de sete sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 8,75
Nota final: 4,87
34º – Inácio Falcão (PcdoB)
Nenhum discurso (“meta” é cinco): nota 0
148 matérias apresentadas, sendo 3 Projetos de Lei: nota 2,02
Presença em seis sessões plenárias, de um total de oito: nota 7,5
Participou de seis sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 7,5
Nota final: 4,25
35º – Camila Toscano (PSDB)
Um discurso (“meta” é cinco): nota 2,0
39 matérias apresentadas, sendo nenhum Projeto de Lei: nota 0
Presença em seis sessões plenárias, de um total de oito: nota 7,5
Participou de seis sessões de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 7,5
Nota final: 4,25
36º – Tanilson Soares (PSB)
Nenhum discurso (“meta” é cinco): nota 0
6 matérias apresentadas, sendo 2 Projetos de Lei: nota 10
Presença em uma sessão plenárias, de um total de oito: nota 1,25
Participou de uma sessão de Ordem do Dia, de um total de oito: nota 1,25
Nota final: 3,12
Fonte: Polêmica Paraíba
Créditos: Polêmica Paraíba
