O esforço de Lula pela paz mundial - Por Miguel do Rosário

Diz-se que perguntas inteligentes carregam, em si, a própria resposta. Poderíamos alterar um pouco essa máxima e dizer que perguntas pró-guerra pedem respostas pró-guerra, assim como perguntas pró-paz pedem respostas pró-paz.

E se quiséssemos confirmar esse raciocínio, bastaria usar como exemplo as perguntas da imprensa ocidental durante todas as coletivas de que Lula vem participando, em sua viagem à Europa.

Hoje pela manhã, na coletiva em Madrid, foi a mesma coisa.

A imprensa ocidental (Globo incluída, pois sempre há um correspondente deste grupo nas coletivas) é obcecada pela guerra. Não digo que é obcecada pelo tema guerra, mas pela semântica, pela lógica da guerra.

Triste dizer ainda que isso é uma característica quase atávica na história da imprensa ocidental. O marxismo sempre denunciou essa obsessão da imprensa burguesa de arrastar o mundo para conflitos sangrentos intermináveis. Alguns conservadores também perceberam isso. Spengler o dizia em sua obra mais conhecida, sobre a decadência do ocidente. Com ironia repleta de melancolia e pessimismo, o autor observa que a invenção da imprensa moderna (ele publicou seu livro em 1918) teria sido uma das grandes tragédias da humanidade, porque, antes dela, os donos do poder precisavam fazer ameaças terríveis, de morte e tortura, para convencer os trabalhadores a participarem da guerra. Após o advento dos jornais, bastavam alguns editoriais emocionados para persuadir as massas, com incrível facilidade, a marcharem, alegremente, na direção de sua própria carnificina.

Um outro escritor europeu, desta vez um progressista, o austríaco Stefan Zweig, que viveu intensamente o período de acirramento de ânimos, também confessa a sua perplexidade com o papel de agitadora pró-guerra da imprensa europeia, e descreve a construção de um maneira agressiva de pensar, de uma cultura bélica, antidiplomática, nos meses que antecederam tanto a primeira quanto a segunda grandes guerras.

Essa mesma sintaxe jornalística pró-guerra se repetiu ao longo de toda a guerra fria e, após o fim desta, nos meses que antecederam as guerras do Iraque, da Líbia, da Síria, etc.

O caso da Ucrânia é parecido. A mídia ocidental não pede mais esforços diplomáticos. Não se pede que ela defenda a Rússia, ou deixe de condenar a invasão, mas seria útil que ela ponderasse que o problema é mais complexo do que essa condenação, que desse espaço para analistas críticos da expansão da Otan. Seria interessante, por exemplo, que desse mais espaço para o que a China tem defendido, diariamente, nas coletivas oferecidas pelo ministério chinẽs de relações exteriores.

Muitos clássicos foram escritos sobre os trágicos erros políticos que levaram às grandes guerras mundiais.

O livro de estreia de Keynes, Consequências Econômicas da Paz, e o primeiro capítulo da obra-prima de Churchill (“A loucura dos vencedores”), acusam as potências europeias mais “esclarecidas”, como França e Reino Unido, de absoluta cegueira diplomática, arrogância política e uso insensato de sancões econômicas, esquecendo que, do outro lado, havia não apenas um governo, mas povos inteiros, e que o comércio internacional (já naquela época!) não poderia ser manipulado tão facilmente, por bloqueios a este ou aquele país, sem provocar uma enorme crise política e econômica em todas as regiões do mundo. Essas posições insanas do ocidente apenas seguiram adiante porque foram apoiadas, incentivadas, açuladas, pelo ruflar dos tambores da imprensa, esse quarto poder das democracias modernas que, à diferença dos outros, que ao menos precisam, regularmente, prestar contas ao povo, tornaram-se antes capangas dos interesses do grande capital internacional.

“Sou o único que fala em paz. Me sinto como um homem no meio de um deserto”, protestou Lula na coletiva de Madrid. E lembra que já havia conversado, na maioria das vezes diretamente, olho no olho, com Biden, Putin, Zelensky, Xi Jinping, Olaf Scholtz, Macron, Marcelo Rebelo de Sousa e, agora, com Pedro Sanchez.

“Cada um acha que tem razão, cada um acha que pode mais. O dado concreto é que povo está morrendo”, declarou Lula.

Que outra liderança política coloca a vida humana, tanto de ucranianos quanto de russos, em primeiro lugar no debate sobre a guerra?