Em artigos anteriores, publicados dentro deste mês de agosto prestes a encerrar-se, e neste mesmo espaço, emitimos opinião em que dizíamos – e agora também reiteramos – que a legislação eleitoral brasileira é desprovida de critérios adequados à aceitação de candidatura(s) a determinados mandatos. Só exige que seja brasileiro(a), idade mínima e filiação partidária. Não condiciona, por exemplo, que para candidatar-se à mais elevada função legislativa do país (Senador/a) já se tenha vivenciado, no mínimo, o mandato de Vereador(a), que corresponde a mais de 57 mil Cadeiras dentre os mais de 5 mil municípios do país!
Assim nos manifestávamos porque nossa compreensão é a de que idealmente só para o mandato de Vereador (base do sistema legislativo nacional) é que não haveria pré-condição de experiência. Mas, nos demais casos… aí, sim, idealmente se exigisse, como exemplos: para Deputado(a) Estadual já ter sido Vereador(a); para Deputado(a) Federal, já ter sido Deputado(a) Estadual; para Senador(a), Deputado(a) Federal.
Naqueles textos igualmente dissemos reconhecer e conhecer casos em que um Senador, sem qualquer experiência legislativa anterior, ter se constituído em um representante paraibano dos mais atuantes! Porém, este exemplo está entre os casos de exceção! Repetimos: corresponde a um dos casos de exceção!
Agora (ou “desta feita”), indicando que esta legislação eleitoral precisa mesmo ser alterada e tendo por painel o chamado “guia eleitoral”, eis que dentre os 12 candidato(a)s a Presidente da República nada menos do que 5 não têm nenhum “segundinho” de espaço para a propaganda gratuita, nem que fosse só pra dizer o que certa vez um candidato expressou: “Meu nome é Enéas!”.
Notícias Relacionadas
Opinião
Promessa de Estabilidade em Troca de Acusação: A denúncia de assédio fabricada por pressão política - Por Mario Vicente
Motivações sombrias e artimanhas de bastidores emergem no caso de assédio contra um secretário da OAB/PB. De acordo com provas trazidas aos autos, a acusação teria sido fabricada sob pressão política, com promessas de que a denunciante, Lanusa, manteria seu emprego caso acusasse o secretário. Observando dessa forma o incentivo descarado de um grupo político […]
Opinião
PARAHYBA E SUAS HISTÓRIAS: A Igreja de Lourdes, a João Machado e o Palácio do Governo - Por Sérgio Botelho
A pesquisa memorial faz a gente se deparar com informações não imaginadas. É o que me aconteceu, ontem, ao ler a edição de 27 de novembro de 1940,
E no âmbito estadual, dentre os 8 candidatos a Governador(a), 3 não têm também qualquer espaço nesse “guia eleitoral”. Pior: tanto quanto na situação de candidato(a)s a Presidente da República, os que obtiveram tempo para participação, esse tempo é diferenciado: no caso estadual, por exemplo, Pedro Cunha Lima e João Azevedo têm, cada um, quase 3 minutos e meio; Veneziano Vital do Rego só dispõe de 2 minutos e 8 segundos; Nilvan Ferreira nem de 1 minuto disporá, porquanto seu tempo exato é de 48 segundos; e Adjani Simplício contará apenas com 24 segundos (de repente, imitando Enéas, optará em dizer “Meu nome é Adjani Simplício!”, acrescentado da Coligação que representa).
Entretanto, o disparate maior, nesta vigente legislação eleitoral, é que – no caso da Paraíba – três candidatos, como tais aceitos e registrados no TRE-PB, não sejam contemplados com qualquer tempo no “guia eleitoral”, quando, para ser justo, esse tempo de 10 minutos, distribuído entre os 8 candidato(a)s, corresponderia a 1 minuto e 15 segundos para cada um(a)… e, nesta hipótese, caberia à(o) eleitor(a) avaliar, a partir daí, quem já está melhor preparado até na utilização do tempo, diante do eleitorado, para transmitir sua mensagem!
Fonte: Mário Tourinho
Créditos: Polêmica Paraíba
