O Supremo Tribunal Federal começa a julgar, a partir das 14h de hoje, um processo que pode beneficiar políticos enquadrados na Lei da Ficha Limpa. A decisão dos ministros vai influenciar, na prática, o tempo em que os afetados pela norma ficarão com os direitos políticos suspensos e, portanto, inelegíveis. Criada em 2010, a Lei da Ficha Limpa prevê oito anos de inelegibilidade para quem for condenado por um órgão colegiado, em segunda instância. Segundo a legislação, porém, esses oito anos só começam a contar ao final do trâmite judicial, após o cumprimento da pena.
Com isso, alguns políticos ficam inelegíveis por mais tempo que outros, a depender da duração do processo. A ação foi movida em dezembro de 2020 pelo PDT, que alegou ver discrepâncias na aplicação da Ficha Limpa. O relator do caso, ministro Nunes Marques, deu razão ao partido e determinou que o tempo de inelegibilidade não pode ultrapassar os oito anos previstos na legislação. Conforme o entendimento de Nunes Marques, o político enquadrado na Ficha Limpa já fica proibido, sob as regras atuais, de concorrer em eleições por todo o período entre a condenação e o cumprimento da pena. Esse período, portanto, deve ser descontado dos oito anos de suspensão, de acordo com o ministro.
O Supremo vai confirmar ou alterar a decisão de Nunes Marques, que está em vigor. Em setembro do ano passado, o caso foi levado ao plenário virtual da Corte, mas o ministro Alexandre de Moraes suspendeu o processo para analisar os autos. Em novembro, Moraes liberou o caso para julgamento. Ainda não está claro quantos políticos podem ser afetados. Em janeiro de 2021, semanas depois da decisão de Nunes Marques, o UOL apontou que pelo menos quatro prefeitos não haviam conseguido tomar posse depois de terem vencido nas urnas dois meses antes, por conta da indefinição. Em dezembro de 2020, Nunes Marques definiu que a decisão valeria para todos os que saíssem candidatos a partir daquele momento, mas o ministro Luís Roberto Barroso, que já votou em setembro, defendeu que a nova regra só passe a valer um ano após o julgamento, ou seja, se aplicaria a partir das eleições de 2024.
Notícias Relacionadas
opinião
Zema gritou de ‘barriga cheia’ e omitiu privilégios para região de Minas - Por Nonato Guedes
Uma reportagem publicada por UOL e assinada por Leonardo Martins mostrou que o governador de Minas Gerais, Romeu Zema, omitiu informações sobre privilégios na alocação de recursos obtidos por seu Estado e por outros Estados da região ao defender no último fim de semana a criação do Consórcio Sul-Sudeste para fazer frente ao Norte e Nordeste.
opinião
Cartaxo tenta polarizar com Cícero mas candidatura pelo PT é incerta
Desde que retornou à Assembleia Legislativa, após ser eleito em 2022, o deputado estadual Luciano Cartaxo (PT) sinalizou que seu foco prioritário seria João Pessoa, a Capital que ele administrou por dois mandatos e que aspira voltar a comandar, o que dá a entender que a passagem pela ALPB é um trampolim para não ficar sem mandato e sem tribuna, prolongando o jejum político que trilhou ao deixar a prefeitura. Embora tenha sido vice-governador do Estado, quando José Maranhão se investiu por convocação da Justiça Eleitoral em 2009, Cartaxo concentra sua atuação e sua atenção nos problemas da Capital e já vem dando sinais de que pretende liderar polarização com o atual prefeito Cícero Lucena (PP) que será candidato à reeleição em 2024 com o apoio do governador João Azevêdo, do PSB.
Inscrita no processo como amicus curiae (amigo da Corte, condição em que poderá se manifestar no julgamento, o Movimento de Combate à Corrupção Eleitoral se opõe à ação do PDT. Segundo a entidade, o artigo questionado pela legenda não pode ser alterado, porque é o “coração” da lei da Ficha Limpa e o “principal motivo que impulsionou a gigantesca mobilização popular havida em favor da sua aprovação”. Além disso, segundo o MCCE, seria aberta uma brecha para a “candidatura de indivíduos que claramente não ostentam vida pregressa compatível com o que se espera de governantes e legisladores”. Outra entidade, o INAC (Instituto Não Aceito Corrupção) afirmou em nota que teme que o enfraquecimento da Lei da Ficha Limpa possa permitir que candidatos suspeitos de corrupção possam participar das eleições. Especialistas em dkreito eleitoral, no entanto, divergem a respeito do entendimento. Para o secretário-geral da Abradep, Volgane Carvalho, o pedido do PDT foi correto e a punição dos condenados deve ser uniformizada na Ficha Limpa.
Fonte: Os Guedes
Créditos: Polêmica Paraíba
