O ARGUMENTO DA FORÇA
Quando inexiste a capacidade de utilizar a força do argumento para conquistar o apoio de alguém para seus propósitos ou suas ideias, não resta alternativa a não ser apelar para o emprego do argumento da força. É o recurso do emprego da ameaça com o objetivo de provocar uma tensão psicológica que cause medo e incertezas. São atitudes que assumem um caráter agressivo que não condiz com os conceitos de boa convivência social e do Estado Democrático de Direito.
No jogo político isso é muito usado pelos que são vocacionados para o autoritarismo, os candidatos a déspotas. Muitas das vezes essas ameaças não passam de bravatas. Mas é a forma de tentarem mostrar poder de mando. Para tanto, não se inibem em desprezar os regramentos e ordenamentos jurídicos, desde que atendam aos interesses políticos a que se determinaram alcançar. Valem-se da truculência para impor obediência aos seus ditames. Imaginam que assim conseguem assumir o controle de situações, garantindo a consecução dos seus projetos.
Os abusos de poder perpetrados por quem não está técnica ou moralmente preparado para o exercício de cargos públicos, representam grave risco à democracia. A postura prepotente no estilo “quero, posso e mando”, com abordagens coercitivas, tem demonstrado que carece de sustentação a médio e longo prazo. Convictos de que estão acima da lei, arriscam-se a adotar manobras que possibilitem capitalizar ganhos pessoais, em detrimento do bem comum. Isso termina tendo efeitos contrários ao que desejam.
Notícias Relacionadas
Opinião
STF soltou 15 traficantes que andam pelas ruas - Por José Nêumanne Pinto
Veja quais são os principais assuntos da coluna de José Nêumanne Pinto 1 – Enquanto PF indicia 35 acusados de atentado fracassado contra eleitos em 2022, Facchin soltou 15 traficantes, que voltam às ruas. 2 – Este comentarista não consegue entender esse contraste: delinquentes voltam ao crime liberados pelo STF e se pune delito não […]
Opinião
Promessa de Estabilidade em Troca de Acusação: A denúncia de assédio fabricada por pressão política - Por Mario Vicente
Motivações sombrias e artimanhas de bastidores emergem no caso de assédio contra um secretário da OAB/PB. De acordo com provas trazidas aos autos, a acusação teria sido fabricada sob pressão política, com promessas de que a denunciante, Lanusa, manteria seu emprego caso acusasse o secretário. Observando dessa forma o incentivo descarado de um grupo político […]
Impossível criar uma base de apoio sustentável, quando o pretenso líder comporta-se com indiferença ao que os outros pensam sobre determinadas questões, estabelecendo que as suas decisões devam prevalecer a qualquer custo, porque, afinal de contas, imagina que a ele está atribuída autonomia absoluta. Sabe-se, no entanto, que o poder excessivo, revela insegurança. Daí a compreensão de que o “argumento da força” pode gerar momentâneos resultados de obediência, porém, com o tempo ele perde consistência e se esfumaça diante das evidências que demonstram fragilidades nas ameaças. O medo é uma situação efêmera, desaparece quando o poder de intimidação mostra-se enfraquecido.
Para combater o “argumento da força”, a melhor estratégia é, em contraponto, utilizar a “força do argumento”, fundamentado exclusivamente na verdade. Até porque a força do argumento se vincula necessariamente ao caráter de quem a expõe. O Arcebispo Desmond Tutu, Prêmio Nobel da Paz, nos ensina que “Não levante a sua voz, melhore seus argumentos”. Quando apresentados na base do grito a razão tende a desaparecer.
Rui Leitão
Fonte: Rui Leitão
Créditos: Rui Leitão
