O coordenador do Gaeco na Paraíba, promotor Octávio Paulo Neto rechaçou, na tarde desta terça-feira (23) durante entrevista a uma emissora de rádio de João Pessoa, a tese de que o Gaeco teria interesse em obter a colaboração do empresário Roberto Santiago dentro das investigações da Operação Xeque-Mate e por isso o pedido de soltura do réu teria sido negado em diversas instâncias judiciais.
A tese foi levantada pela defesa de Santiago que declarou que o motivo para a demora da soltura do cliente seria o desejo do Ministério Público de obter a delação.
Enfático, Octavio Paulo Neto disse que tudo foi feito de forma legal e fundamentada, que as negativas de liberdade do réu foram confirmadas em várias instâncias e que a delação não é um direito subjetivo de Santiago; para ocorrer deveria trazer benefícios para ambos os lados, para a investigação e para o réu.
Notícias Relacionadas
Efraim é relator de projeto para tornar punição mais severa em crimes de roubo de fios de cobre
Em conversa com jornalistas nesta sexta-feira (22), o senador Efraim Filho (União-PB) se manifestou sobre sua relatoria ao Projeto de Lei nº 3780, de 2023, que aumenta o rigor da legislação penal para coibir novos crimes de furto, roubo, estelionato, receptação e interrupção de serviço telefônico, e outros de utilidade pública. O parlamentar disse que […]
Novidade
Fábrica de açúcar é inaugurada na Paraíba nesta sexta-feira; empreendimento deve gerar mais de 200 empregos
Foi inaugurada nesta sexta-feira (22) a fábrica de açucar da Giasa, no município de Pedras de Fogo, na Paraíba. A empresa é pertencente ao grupo Olho D’Água. Para celebrar a inauguração, o grupo realizou um café da manhã para convidados na Fazenda Ibura, onde está localizada a nova unidade. Com a nova unidade de açúcar, […]
“Na verdade sobre a decisão do presidente Toffoli, dada no plantão, tenho muito pouco a dizer. Conquanto vejo que a defesa, e parte da imprensa, foram infelizes ao comentar uma medida judicial, confirmada em várias instâncias, por vários atores, como sendo uma medida que tinha por escopo obter uma colaboração, na verdade tais informações me parecem uma ação voltada a desqualificar as ações empreendidas, uma vez que as mesmas não visam obter a colaboração, de quem quer que seja , elas existem por razões legais devidamente fundamentadas e cansativamente reconhecidas. Demais disso a colaboração exige uma bilateralidade, logo não é um direito subjetivo do investigado ou acusado, a colaboração deve conter reais benefícios para persecução penal, outrossim deve ter lastro na legislação de regência, assim desconheço qualquer interesse dos órgãos de persecução numa colaboração do investigado” disse.
Fonte: MAIS PB
Créditos: MAIS PB
