Mídia paraibana apoiou as ilegalidades de Sérgio Moro - Por Flávio Lúcio

A coluna que Janio de Freitas escreveu ontem (16/06) na Folha de São Paulo lembra que a delinquência de Sérgio Moro e Deltan Dallangnol na Lava Jato, exposta ao público pelo site The Intercept com as provas que faltaram ao juiz quando ele escreveu a sentença que condenou o ex-presidente Lula a mais de 9 anos de prisão, teve como cúmplice milhares de vozes na imprensa de todo o Brasil.

Se não faltaram evidências dos crimes que são agora revelados, denunciados à época não apenas pelo jornalismo não alinhado ao golpismo descarado, mas por juristas comprometidos com o Estado de Direito, sobraram aplausos para ilegalidades flagrantes da grande imprensa e dos jornalistas alinhados a ela.

O caso da liberação de gravações ilegais de telefonemas que tinham como interlocutora a então Presidenta da República, Dilma Rousseff, foi apenas um ente tantos atos que essa imprensa partidarizada fez questão de repercutir, sem ao menos disfarçar, o alegre cinismo com o qual afrontavam, dia sim e outro também, o Estado de Direito.

E que começavam nos mais altos escalões da grande mídia, onde pontuam as grandes empresas familiares que sempre controlaram a informação no Brasil, e iam ao mais baixo clero da imprensa regional, incluindo aí potentados do “jornalismo” tabajara.

Eles davam a cobertura − no duplo sentido − que Sérgio Moro sempre tratou como imprescindível para atingir seus objetivos, agora manifestamente políticos, como registramos aqui na semana passada quando tratamos dessa questão, citando um artigo acadêmico que o juiz curitibano escreveu sobre a Operação Mãos Limpas.

“A conduta da imprensa tem nomes, não foi anônima nem está encerrada”, disse Janio de Freitas em sua coluna de ontem.

Aqui na Paraíba basta um passeio pelo que foi escrito em sites e jornais para termos uma ideia do quanto o alinhamento verificado de cima a baixo na Justiça tinha suporte no correspondente alinhamento nacional de uma imprensa que, de norte a sul, falava a mesma língua, com o objetivo de produzir um artificial e só aparente consenso.

O apoio a Moro e a Dallagnol começava no STF, passava pelo Conselho Nacional de Justiça e pelo Conselho Nacional do Ministério Público, e seguia pelos Tribunais Regionais Federais − não apenas pelo TRF-4, que, além de avalizar uma sentença sem provas do juiz da Lava Jato, cometeu o disparate de aumentá-la, corroborando o lastro político de uma estratégia que nada tinha de jurídica. O apoio à Lava Jato se estendia pelos Tribunais de Justiça.

Aval que pelo jeito de mantém, mesmo depois das graves revelações que, por enquanto, estão restritas às combinações entre o juiz do caso Lula, o Ministério Público e “ministro” do STS, o indefectível Luiz Fux.