O jogo está em aberto. Mas, por favor, descartem radicalismo…
As pesquisas de opinião pública, projeções e sondagens que têm sido feitas em relação à disputa presidencial de 2018 no Brasil convergem para um ponto comum: o jogo está em aberto, do ponto de vista de preferências ou intenções de voto, mas há sinalizações que rejeitam o discurso do radicalismo como alternativa para a conquista do Planalto. Isto pode sinalizar que Jair Bolsonaro, militar conhecido junto à alta oficialidade como “bunda-suja”, não irá longe na empreitada que, por enquanto, aparentemente o favorece. “É preciso saber jogar”, adverte uma reportagem da revista “Veja” sobre o cenário para a futura eleição presidencial.
“Veja” avalia que os eleitores brasileiros assustados com as opções mais radicais, encarnadas em figuras patéticas como Bolsonaro, o “Hitlerzinho” brasileiro, constituem o motor da busca mais frenética da política atual: a tentativa de encontrar um nome situado mais ao centro do espectro ideológico, como ocorreu na França com Emmanuel Macron, cuja campanha, em apenas um ano, saiu do nada para o triunfo.
A batalha pelo “Macron brasileiro” teria ganho fôlego na proporção em que perdeu ritmo a candidatura de João Doria, o almofadinha prefeito de São Paulo. Nos meios políticos, insinua-se que Doria queimou a largada e se desgastou dentro do PSDB. Como não há espaço vazio, o velho Geraldo Alckmin ganhou fôlego para tentar – outra vez.
Sim, há Lula. Mas atrás dele há uma incógnita. O ex-presidente lidera as intenções de voto, mas seus percentuais oscilam, o que estaria a indicar que não há fidelidade absoluta à sua candidatura, como em outros tempos. Ainda por cima, Lula tem dúvidas sobre se poderá ser registrado como candidato a presidente da República.
Condenado a nove anos e seis meses de prisão pelo juiz Sérgio Moro, ele ainda tenta reverter esse fantasma que é uma pedra no meio do caminho. O PT vai esticar a corda até onde for possível, o que significa que manterá a pretensa candidatura de Lula enquanto não vier uma impugnação concreta.
Até certo ponto, de acordo com a “Veja”, a eleição presidencial de 2018 guarda semelhanças com a corrida de 1989, a primeira depois da ditadura militar. Naquela época, o eleitorado estava assustado com o candidato do PT – sim, ele mesmo, o Lula, cujo discurso ainda não havia sido amansado para conquistar a confiança do mercado e a busca por um nome palatável também chegou às telas de televisão. Sílvio Santos, então com 58 anos, foi cogitado, como agora se cogita Luciano Huck, até ter sua candidatura impugnada.
Notícias Relacionadas
A busca por um nome acabou no desastre chamado Fernando Collor. “Em grande parte – informa Veja – esse desfecho deveu-se à incapacidade da elite econômica e financeira do país para expor-se politicamente. Em vez disso, ela procura prepostos. Na França, Macron é, ele próprio, um nome da elite financeira e econômica de seu país que não se comporta como avestruz quando o assunto é política.
A conjuntura de indefinições que o Brasil experimenta, de permeio com o profundo desencanto de parcelas representativas do eleitorado, favorece a eclosão de uma miríade de pretensos candidatos a salvadores da Pátria. Os antipolíticos acreditam que isso basta para que eles se credenciem perante o eleitorado. As pesquisas revelam, entretanto, nas entrelinhas, que os eleitores buscam mais do que rótulos.
Querem avidamente propostas consistentes e confiáveis para a retomada do crescimento econômico. Numa circunstância assim, o risco de aventureiros terem êxito é muito complicado. E o caminho do radicalismo é mau conselheiro. Quem viver, verá!
Nonato Guedes
Fonte: POLEMICA PARAÍBA
Créditos: NONATO GUEDES
